मनुष्य का उपयोग जानवरों के प्रति अपनी प्रकार की सोच को स्थानांतरित करने के लिए किया जाता है। जब यह शिकारियों और शिकार की बात आती है, तो बहुमत भी अवचेतन रूप से दो सेनाओं को एक-दूसरे से लड़ने की कल्पना करता है।
मैनकाइंड युद्ध में इतने बचे हैं कि युद्ध - दो समूहों के एक हिंसक, असंबद्ध संघर्ष, अवचेतन पर लोगों को बैठाता है। लेकिन युद्ध के नियमों को सीधे वन्यजीवों को हस्तांतरित नहीं किया जाना चाहिए। यहां सब कुछ बहुत अधिक जटिल है।
शुरू करने के लिए, दोनों आतंकवादी सेनाएं एक-दूसरे को नष्ट करना चाहती हैं। बेहद। दो मुक्केबाजों की तरह, वे एक "स्वच्छ क्षेत्र" में जाते हैं और तय करते हैं कि उसे कौन छोड़ेगा। लेकिन पहली नज़र में ऐसा लगता है कि शिकार और शिकार के बीच का संबंध कहीं अधिक जटिल है।
जीवित रहने के लिए, एक शिकारी को शिकार की आवश्यकता होती है। उसे नष्ट करने में उसकी कोई दिलचस्पी नहीं है। अन्यथा - वह भूख से मर जाएगा। व्यवहार में, यह अधिक संभावना है कि एक शिकारी एक शिकारी को मार देगा, क्योंकि वे पिछले शिकार को एक साथ खाएंगे। इसी तरह, शिकार को एक शिकारी की जरूरत होती है। जीव विज्ञान पाठ्यक्रम से हर कोई जानता है कि यदि आप भेड़िया हिरण को निवास स्थान से हटाते हैं, तो हिरण खुद को बहुत पीड़ित करेंगे। इसके कारणों को भी अच्छी तरह से जाना जाता है: हैकनेड वाक्यांश - भेड़िया, वन नर्स, खुद के लिए बोलता है। शिकारी बीमार व्यक्तियों को नष्ट कर देता है, जो एपिज़ूटिक्स को रोकता है।
कमजोरों को नष्ट कर देता है, जो पूरे के रूप में प्रजातियों के विकास में योगदान देता है। यह सुनिश्चित करने के लिए किसी ने भी साबित नहीं किया, लेकिन कौन जानता है, हो सकता है, अस्तित्व के दृष्टिकोण से, यह अपरिवर्तनीय जड़ी-बूटी होने के लिए लाभहीन है। हम एक सरल उदाहरण देते हैं। आधुनिक अफ्रीकी भैंस ले लो।ये मजबूत, मजबूत जानवर हैं, जिनका वजन एक टन से अधिक है। और वे झुंड में रहते हैं। उनका मुख्य "दुश्मन" (इस तथ्य का तथ्य यह है कि वे दुश्मन नहीं हैं) एक शेर है। शेरों की ताकत के लिए सभी सम्मान के साथ, लेकिन अगर भैंस हमेशा उन्हें पूरे झुंड के साथ ले जाती है, तो वे कभी भी दोपहर का भोजन नहीं कर सकते। यदि मजबूत वयस्क बैल युवा को कवर करेंगे, और खुद पूरे झुंड के साथ शेरों पर हमला करेंगे, तो बाद में कोई मौका नहीं होगा। इस पर कब्जा कर लिया फ्रेम में उल्लेखनीय रूप से दिखाया गया है।
यहां तक कि अगर एक शेर ने एक भैंस को गिरा दिया होगा, तो अन्य आसानी से उसे वापस कर सकते हैं। ऐसा क्यों नहीं हो रहा है? भैंस बस शेरों को एक मौका देते हैं: वे अक्सर उन्हें ड्राइव नहीं करते हैं, लेकिन खुद को दूर भागते हैं; पकड़े गए रिश्तेदारों ने मारपीट की, लेकिन अव्यवस्थित और अक्षम था; और कभी-कभी वे स्थिर रहते हैं और प्रतीक्षा करते हैं। प्राकृतिक चयन एक अत्यंत तर्कसंगत बात है। यदि इस व्यवहार ने पीढ़ियों में पकड़ बना ली है, तो यह अधिक तर्कसंगत है। तो जो भैंस शेरों को मौका नहीं देंगे उन्हें कम सफलता मिलेगी। शायद बहुत पहले एपीज़ोक्टिक ने उन्हें अलग कर दिया होगा: उन्होंने बीमार व्यक्तियों को खाने की अनुमति नहीं दी होगी। शेरों के बारे में खुद क्या है जो कोई नहीं खाता है? ठीक है, सबसे पहले, वे, उच्चतम शिकारियों के रूप में, इतनी भीड़ में नहीं रहते हैं, एपिज़ूटिक्स उनके लिए इतने भयानक नहीं हैं। और दूसरी बात, उनके पास कितने घातक झगड़े हैं ... भैंस, किसी भी मामले में, वैक्सीन या जेनेटिक इंजीनियरिंग के तरीकों का आविष्कार नहीं करेगी। यह संभव है कि वे लाभदायक हैं कि उन्हें शेरों द्वारा खाया जाता है।
इसलिए, शिकारियों को शिकार की जरूरत होती है, और शिकारियों को शिकार की जरूरत होती है। सब कुछ इतना सरल नहीं है: दोनों को एक-दूसरे के साथ मिलकर जीतना है, कुछ जगहों पर जीत, कुछ जगहों पर जबरदस्ती हारना। कोई विशेष भैंस मरना नहीं चाहती।लेकिन सामान्य भलाई के लिए, कुल मिलाकर आबादी का बलिदान करना फायदेमंद है।
इसलिए, शिकारी और शिकार के बीच संबंध युद्ध नहीं है। लेकिन, ज़ाहिर है, एक संयुक्त विकास के दौरान, शिकारियों का विरोध करने के लिए शिकार का कहना है, आप कहते हैं। और एक शिकारी और शिकार के बीच एक तरह की हथियारों की दौड़ होती है। क्या यह युद्ध नहीं है?
प्राणीविदों के बीच भी, अभिव्यक्ति "हथियारों की दौड़" आम है। हालाँकि, शिकारी और शिकार के बीच बस ऐसा नहीं है!
और यही कारण है। एक शिकारी अपने शिकार को कभी नष्ट नहीं करेगा। यहां तक कि अगर वह हैमबर्गर की तरह, जगह में झूठ और कुछ भी नहीं करती है। शिकारी अभी भी शिकार को साझा करेंगे, और अपनी संख्या को कम करने के लिए मृत्यु के लिए लड़ेंगे। वे सब कुछ खाने के लिए एक साथ कभी नहीं आएंगे। एक पारिस्थितिकी तंत्र कभी भी कई शिकारियों का समर्थन नहीं करेगा। किसी भी मामले में, उनमें से एक इष्टतम राशि होगी।
ऐसा लगता है कि तर्क लोहे का है, लेकिन इस तथ्य के बारे में क्या उत्पादन अभी भी संरक्षित है? इसका उत्तर बहुत सरल है: हथियारों की दौड़ है। लेकिन एक शिकारी और शिकार के बीच नहीं, बल्कि शिकार और शिकार के बीच, और एक शिकारी और एक शिकारी के बीच!
यहाँ भी ऐसा ही है। यदि सभी शिकार गतिहीन हैम्बर्गर हैं, और अचानक उन लोगों के बीच जो थोड़ा सा चलना शुरू करते हैं, स्वाभाविक रूप से, उन्हें गैर-चलने वाले "हैम्बर्गर" पर एक फायदा होगा। और धीरे-धीरे उन्हें बदला जाएगा। उसी तरह, एक शिकारी एक शिकारी के साथ प्रतिस्पर्धा करता है: एक अधिक परिपूर्ण शिकारी आया है जो न केवल खड़े रहने वालों को पकड़ सकता है, और एक कम परिपूर्ण को खा गया है। और इसलिए जीवों का परिवर्तन हुआ।
जब हमने इन कानूनों को समझा,हम प्रसिद्ध अफ्रीकी कहावत को अलग तरह से देख सकते हैं: हर दिन अफ्रीका में एक मृग जागता है, और वह जानती है कि जीवित रहने के लिए उसे सबसे तेज शेर से तेज दौड़ना चाहिए; अफ्रीका में हर दिन एक शेर जागता है, और वह जानता है कि जीवित रहने के लिए उसे सबसे धीमी मृग की तुलना में तेजी से भागना चाहिए। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन हैं - एक शेर, या एक मृग, लेकिन जब सूर्य अफ्रीका में उगता है, तो आपको बचना चाहिए। वास्तव में, मृग जानता है कि उसे अन्य मृगों की तुलना में तेजी से चलना चाहिए, और शेर को अन्य शेरों की तुलना में बेहतर ढंग से दौड़ना चाहिए। हालांकि सार नहीं बदलता है।
और फिर भी, कुछ की समीक्षा करने की आवश्यकता है। यह हमें लगता है कि एक शिकारी और शिकार की क्षमता संतुलित होनी चाहिए। जैसे, एक शिकारी या तो धीमा होता है या अपने शिकार से कमजोर होता है। इस धारणा के कई अपवाद हैं: शिकार एक शिकारी की तुलना में कमजोर और धीमा हो सकता है। यह, उदाहरण के लिए, मछली और गंगा गावियल; दीमक और चींटियाँ, और चींटी; बाज और दल; व्हेल और प्लवक; एक बिल्ली और एक चूहा भी।
यह अतीत के पारिस्थितिक तंत्र के पुनर्निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है। यहां तक कि रॉबर्ट बेकर ने अपनी अद्भुत पुस्तक "डायनासोर हेयरी" में पाठक से पूछा: हिरोसॉरस अत्याचार वाले वातावरण में कैसे जीवित रह सकते थे? निर्दयी शिकारी उनसे अधिक मजबूत और तेज़ थे! इसका उत्तर बहुत सरल है: यह अन्य जड़ी-बूटियों की तुलना में तेज़ होने के लिए पर्याप्त था, न कि शिकारी।
शिकारी और शिकार के बीच बातचीत के नियमों को समझना हमें वन्य जीवन की बहुमुखी दुनिया को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है। दो सेनाओं के बीच लड़ाई की तुलना में सब कुछ बहुत अधिक जटिल और दिलचस्प है।